Przeniesienie praw majątkowych autorskich a przejście własności egzemplarza utworu

Drodzy Czytelnicy, w dzisiejszym wpisie powracam do problematyki prawa autorskiego, którą powinni znać nie tylko artyści, pisarze, malarze, graficy, autorzy artykułów, czy blogów, ale właściwie wszyscy, którzy kiedyś mogą zetknąć się z problemem przeniesienia praw majątkowych autorskich.

Jest kilka zasad dotyczących przeniesienia praw majątkowych autorskich, ale dzisiaj zwracam uwagę na jedną. Otóż trzeba pamiętać, że zgodnie z art. 52 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych co do zasady przeniesienie własności egzemplarza utworu nie powoduje przejścia autorskich praw majątkowych do utworu.

Dlaczego co do zasady? Dlatego, że ta zasada ma zastosowanie, gdy umowa nie stanowi inaczej. A w przeważającej mierze umowa nie stanowi inaczej i stosuje się rozwiązania ustawowe.

Można to zobrazować na następującym przykładzie – ktoś kupił w księgarni poradnik o zdrowiu, w tym przypadku przechodzi na kupującego własność egzemplarza utworu, ale prawa majątkowe autorskie pozostają przy właścicielu tych praw (najczęściej przy wydawnictwie, autorze, w zależności od ustaleń przyjętych między tymi osobami w umowie wydawniczej). Tak samo przeniesienie własności egzemplarza pliku elektronicznego na inną osobę nie powoduje przejścia praw majątkowych autorskich do utworu ujętego w tym pliku.

Ustawa zawiera też lustrzane rozwiązanie w sytuacji, gdy w umowie znajdziemy tylko postanowienia odnośnie przejścia praw majątkowych autorskich. Wtedy samo przejście praw majątkowych autorskich nie powoduje przeniesienia na nabywcę własności egzemplarza utworu (jeżeli oczywiście umowa nie stanowi inaczej).

Odpowiednia redakcja postanowień umowy przenoszącej prawa majątkowe autorskie pozwoli na uniknięcie wielu problemów. Mamy pewne rozwiązania ustawowe, które rozstrzygają te problemy, ale brak świadomości możliwości ich zaistnienia może prowadzić do zbędnych problemów związanych z ustaleniem komu i co przysługuje w danym stanie faktycznym. A jak nabywcy nie przysługują prawa majątkowe autorskie, a ten z nich korzysta bez zgody twórcy, to dochodzi do naruszenia praw majątkowych autorskich, a to wiąże się z odpowiedzialnością prawną i może wiele kosztować.

 

Wpisy na blogu marzec-czerwiec 2017 r.

Drodzy Czytelnicy, aby zaoszczędzić Wasz czas, od 2017 r. postanowiłam co pewien czas robić spis wpisów jakie ukazały się na blogu Kancelarii (wiem, że początkowo planowałam robić to co 2 miesiące, ale nie zawsze wszystko wychodzi tak jak sobie to zaplanujemy).

W okresie marzec – czerwiec pisałam o:

  1. nowym rozporządzeniu w sprawie rejestrów prowadzonych przez UPRP
  2. tym do czego ma prawo policjant w postępowaniu dyscyplinarnym
  3. nowym blogu dotyczącym odpowiedzialności dyscyplinarnej policjantów
  4. orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie terminu wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia alimentów
  5. zmianach w prawie – modyfikacji odpowiedzialności karnej w zakresie niepłacenia alimentów
  6. dniu dziecka a kontaktach z dzieckiem
  7. zmianach w prawie prasowym
  8. nowelizacji art. 209 Kodeksu karnego
  9. o kontaktach z dzieckiem w dniu dziecka
  10. nowych zasadach odpowiedzialności inwestora za zapłatę podwykonawcy wynagrodzenia
  11. zarządzenie wspólnoty mieszkaniowej

Życzę udanej lektury, a kolejne wpisy pojawią się wkrótce. Wiem, że jest okres wakacji, urlopy i te sprawy, ale tutaj na blogu wakacji nie będzie, zbyt wiele mamy zmian w prawie, aby je zlekceważyć.

Zarząd wspólnoty mieszkaniowej

Drodzy Czytelnicy,

czas powrócić do tematyki wspólnot mieszkaniowych i zarządzania wspólnotą mieszkaniową. Minął już czas na zwołanie corocznego zebrania właścicieli lokali.  Czas podejmowania corocznych uchwał mamy już za sobą, pisałam też wcześniej co możemy zrobić z uchwałą wspólnoty mieszkaniowej jeśli nie zgadzamy się z jej treścią (np. z pewnych względów nam nie odpowiada jako niezgodna z prawem).

Teraz napiszę kilka słów o zarządzie wspólnoty mieszkaniowej. W końcu to podstawa wspólnoty mieszkaniowej.

Naczelna zasada wynikająca z ustawy o własności lokali to taka, że jeżeli lokali wyodrębnionych, wraz z lokalami niewyodrębnionymi, jest więcej niż siedem, to właściciele lokali muszą podjąć uchwałę o wyborze jednoosobowego lub kilkuosobowego zarządu.

Członkiem zarządu może być wyłącznie osoba fizyczna wybrana spośród właścicieli lokali lub spoza ich grona. Nie jest wykluczone więc, że członkiem zarządu będzie ktoś inny niż właściciel lokalu, zdarza się tak, gdy właściciel lokalu mieszkalnego sprzedaje mieszkanie i wyprowadza się, ale na tyle dobrze radzi sobie z funkcją członka zarządu, że chce nim nadal pozostać, jeśli właściciele lokali mieszkalnych w drodze uchwały zgadzają się na taki skład zarządu wspólnoty mieszkaniowej, to tak może być.

Po co powoływać zarząd wspólnoty mieszkaniowej? Jest on potrzebny po to, aby kierować sprawami wspólnoty mieszkaniowej i reprezentować ją na zewnątrz oraz w stosunkach między wspólnotą a poszczególnymi właścicielami lokali. Potrzebny jest taki „szef”, który będzie dbał o całość wspólnoty mieszkaniowej. Ktoś musi dbać o zapłatę za media, o inne sprawy wspólnoty, przeciekający dach, czy porządek na terenie wspólnoty mieszkaniowej. Proszę nie mylić zarządu wspólnoty mieszkaniowej z dozorcą budynku.

Istotne jest to, że gdy zarząd jest kilkuosobowy, to oświadczenia woli za wspólnotę mieszkaniową składają przynajmniej dwaj jego członkowie. Lepiej jest wybrać zarząd kilkuosobowy, np. składający się z trzech członków. Dlaczego? Z bardzo praktycznych względów. W przypadku zarządu jednoosobowego mogą zdarzyć się problemy z dyspozycyjnością tej osoby, gorzej jeszcze, gdy taka osoba umrze. Wtedy trzeba szybko powołać nowy zarząd, a to wiąże się z uchwałą właścicieli lokali. Przy dużej wspólnocie mieszkaniowej możemy napotkać problem, aby szybko zebrać wymaganą ilość głosów pod uchwałą. Może też się zdarzyć inny przypadek, o którym wypowiedział się Sąd Najwyższy.

Przy zarządzie kilkuosobowym wystarczy, że dwie osoby złożą oświadczenie woli w imieniu wspólnoty mieszkaniowej, przy zarządzenie np. trzyosobowym, gdy jednego członka zarządu zabraknie z różnych względów (urlop, choroba itp.), to wspólnota ma jeszcze pozostałych dwóch członków zarządu.

Czy zarząd wspólnoty może działać samodzielnie w każdej sprawie wspólnoty mieszkaniowej? Odpowiedź na to pytanie brzmi nie.

Tylko czynności zwykłego zarządu podejmuje zarząd samodzielnie (zapłata rachunków itp.). Do podjęcia przez zarząd czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu potrzebna jest uchwała właścicieli lokalu wyrażająca zgodę na dokonanie tej czynności oraz udzielająca zarządowi pełnomocnictwa do zawierania umów stanowiących czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu w formie wymaganej przez przepisy prawa.

Czynnościami przekraczającymi zwykły zarząd są np. przyjęcie rocznego planu gospodarczego, zmiana przeznaczenia części nieruchomości wspólnej, ustalenie wysokości opłat na pokrycie kosztów zarządu, nabycie nieruchomości, czy ustalenie wynagrodzenia zarządu lub zarządcy nieruchomości wspólnej. O przykładowej uchwale wspólnoty mieszkaniowej wymaganej dla załatwienia sprawy pisałam w jednym z wcześniejszych postów.

Czy zarząd może otrzymywać wynagrodzenie z tytułu pełnionej funkcji?

Tak może. Właściciel lokalu pełniący obowiązki członka zarządu może żądać od wspólnoty mieszkaniowej wynagrodzenia odpowiadającego uzasadnionemu nakładowi pracy.  W ustawie nie znajdziemy „widełek” określających wysokość takiego wynagrodzenia. Jest ono określane w uchwale właścicieli lokali. To właściciele lokali decydują o tej wysokości, najczęściej na zebraniu, na którym dochodzi do wyboru członków zarządu.

Chociaż wydawać by się mogło, że członkowie zarządu mogliby wykonywać swoje obowiązki „społecznie”, ale trzeba pamiętać, że wykonywanie tych obowiązków także zabiera czas tego członka zarządu, najczęściej czas poza pracą zawodową. Członek zarządu może więc żądać od wspólnoty mieszkaniowej wynagrodzenia, o którym wspomniałam powyżej. Każdy przypadek wspólnoty mieszkaniowej jest w tym wypadku indywidualny, może zależeć od wielkości wspólnoty mieszkaniowej.

Pamiętać też trzeba, że w przypadku gdy właściciele lokali nie ustalą takiego wynagrodzenia w drodze uchwały lub ustalą zdaniem członka zarządu w zbyt niskiej wysokości, to trzeba liczyć się z tym, że członek zarządu może wystąpić na drogę sądową o zapłatę. W praktycznym aspekcie tego zagadnienia – lepiej omówić kwestię wynagrodzenia na zebraniu wspólnoty, aby uniknąć niepotrzebnych problemów sądowych.

Dzisiaj to na razie tyle mogę napisać na temat zarządu wspólnoty mieszkaniowej. Oczywiście temat nie został wyczerpany, więc można spodziewać się dalszych wpisów w niedalekiej przyszłości.

 

 

 

Nowy, odrębny blog o odpowiedzialności dyscyplinarnej policjantów…

Drogi Czytelniku, dzisiaj będzie krótko i treściwie, w końcu za chwilę mamy weekend 🙂

Już wcześniej postanowiłam rozpocząć tworzenie nowego bloga o dość szczegółowej tematyce, a mianowicie odpowiedzialności dyscyplinarnej policjantów.

Więcej wpisów na ten temat nie mam zamiaru publikować na „starym” blogu. Tutaj możesz wkrótce spodziewać się nowych wpisów dotyczących prawa rodzinnego oraz prawa procesowego, ponieważ praktyka sądowa dostarczyła mi kilka tematów, o których warto napisać 😉

W końcu udało mi się założyć nowego bloga dotyczącego problematyki odpowiedzialności dyscyplinarnej policjantów. Wszystko na ten temat w jednym miejscu. Zapraszam do jego lektury tutaj. Daj mi jednak czas, a obiecuję, że wpisów będzie coraz więcej.

Do czego ma prawo policjant w postępowaniu dyscyplinarnym?

Drogi Czytelniku, nie tak dawno pisałam o postępowaniu dyscyplinarnym policjantów, o czym możesz przeczytać tutaj:

Postępowanie dyscyplinarne policjantów

Teraz przyszedł czas na wyjaśnienie do czego policjant (jako obwiniony) w postępowaniu dyscyplinarnym ma prawo.

Każdy policjant, wobec którego prowadzone jest postępowanie dyscyplinarne, powinien wiedzieć jakie przysługują mu prawa.

Policjant w toku postępowania dyscyplinarnego ma prawo do:

  • odmowy składania wyjaśnień;
  • zgłaszania wniosków dowodowych;
  • przeglądania akt postępowania dyscyplinarnego oraz sporządzania z nich notatek (o ile rzecznik dyscyplinarny nie odmówi dostępu do akt ze względu na dobro postępowania dyscyplinarnego);
  • ustanowienia obrońcy, którym może być policjant, adwokat albo radca prawny;
  • wnoszenia do przełożonego dyscyplinarnego zażaleń na postanowienia w toku postępowania przez rzecznika dyscyplinarnego w terminie 3 dni od dnia doręczenia i w przypadkach wskazanych w ustawie.

Nie trzeba więc pozostawać bezczynnym w swojej sprawie, ale można skorzystać z praw, jakie gwarantuje policjantowi ustawa. Do przeglądania akt postępowania dyscyplinarnego ma prawo także obrońca policjanta.

Projekt zmian prawa prasowego w zakresie autoryzacji wypowiedzi

Drogi Czytelniku, niedawno na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji opublikowany został projekt ustawy nowelizującej ustawę Prawo prasowe.

Proponowane zmiany możesz prześledzić tutaj.

Wśród tych zmian najważniejsza to modyfikacja przepisów dotyczących autoryzacji wypowiedzi. Zgodnie z proponowanymi zmianami dziennikarz nie będzie mógł odmówić osobie udzielającej informacji autoryzacji dosłownie cytowanej wypowiedzi, o ile nie była ona uprzednio publikowana. Wprowadzone mają zostać terminy w jakich powinna nastąpić autoryzacja wypowiedzi.

Zgodnie z projektem ustawy nowelizującej osoba udzielająca informacji powinna dokonać autoryzacji wypowiedzi niezwłocznie, nie później niż w ciągu 24 godzin w przypadku dzienników oraz 3 dni w przypadku czasopism (chyba że strony umówią się inaczej).

Jestem ciekawa jaki będzie ostateczny kształt zmian, jakie zaproponowane zostały do ustawy Prawo prasowe. Będę śledzić sprawę i mam nadzieję napisać o finale procesu legislacyjnego jak tylko będzie to już możliwe.

Forma wypowiedzenia umowy ma znaczenie

Drogi Czytelniku, dzisiaj kilka słów na temat formy wypowiedzenia umowy po zmianach jakie zaszły w przepisach prawa w ciągu ostatnich miesięcy.

Większość ludzi zapewne przyzwyczaiła się do wypowiadania umów w formie pisemnego oświadczenia. Nic w tym dziwnego. Jednak z dniem 8 września 2016 r. weszła w życie nowelizacja Kodeksu cywilnego w zakresie formy czynności prawnej, wyróżniając tzw. formę dokumentową. Jest to efekt,a raczej potrzeba dotychczasowej praktyki.

Obecnie do zachowania dokumentowej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci dokumentu, w sposób umożliwiający ustalenie osoby składającej oświadczenie. Natomiast dokumentem jest nośnik informacji umożliwiający zapoznanie się z jej treścią.

Forma dokumentowa ma znaczenie dla wypowiedzenia umowy (oczywiście dla jej zawarcia także). Aktualnie, zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, jeżeli umowa została zawarta w formie pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej, jej rozwiązanie za zgodą obu stron, odstąpienie od niej albo jej wypowiedzenia wymaga zachowania formy dokumentowej, chyba że ustawa lub umowa zastrzega inną formę

Warto więc zwrócić uwagę na „przepisy końcowe” umowy i określenie w niej, że wypowiedzenie umowy (czy rozwiązanie albo odstąpienie) wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności. Wtedy wypowiedzenie, rozwiązanie umowy albo odstąpienie będzie mogło nastąpić tylko w formie pisemnej, aby było ważne. Zwiększa to bezpieczeństwo prawne zawartej umowy.

Warto pamiętać o prawach zależnych

Dzisiaj kilka słów o opracowaniu cudzego utworu. Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych zawiera m.in. regulację prawną dotyczącą właśnie takiego zagadnienia. Takim opracowaniem może być w szczególności tłumaczenie, przeróbka, czy adaptacja. Pisałam już wcześniej o pojęciu utworu zależnego.
Opracowanie cudzego utworu jest także przedmiotem prawa autorskiego i korzysta z ochrony prawnoautorskiej (oczywiście gdy spełnia wymogi przewidziane ustawą dla uznania danego dzieła za utwór w rozumieniu prawa autorskiego). Samo stworzenie opracowania nie oznacza jednak niestety, że można nim w pełni swobodnie rozporządzać i z niego korzystać. Jeżeli autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego nie wygasły, to rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego. Brak takiej zgody powoduje naruszenie autorskich praw majątkowych twórcy utworu pierwotnego i wiąże się z odpowiedzialnością prawną.
Warto o tym pamiętać przykładowo w przypadku zawierania umowy przenoszącej autorskie prawa majątkowe do jakiegoś projektu, czy w przypadku tworzenia opracowania czyjegoś utworu. Gdy w takiej umowie brakować będzie odpowiednich postanowień dotyczących możliwości wykonywania praw zależnych, to nie będzie możliwe korzystanie z dokonanych modyfikacji takiego projektu bez zgody twórcy projektu. A po co mieć problemy z całkiem dobrym projektem… wystarczy zadbać o to co istotne w umowie. Tak samo będzie z możliwością rozporządzania i korzystania z wykonanego opracowania czyjegoś utworu, gdy zabraknie na to zezwolenia twórcy utworu.

Nowe rozporządzenie w sprawie dokonywania i rozpatrywania zgłoszeń znaków towarowych

Drodzy Czytelnicy! Przepraszam za brak postów w ostatnim czasie, ale spowodowane to było z jednej strony natłokiem pracy, a z drugiej zasłużonym od dawna urlopem 😉

15 kwietnia 2016 r. weszła w życie nowelizacja ustawy Prawo własności przemysłowej w zakresie procedury udzielania ochrony dla znaków towarowych. Pisałam o tym tutaj:

Zmiana modelu ochrony znaków towarowych?

Nowe przepisy w sprawie ochrony znaków towarowych

Zmiany te pociągają za sobą konieczność wprowadzenia nowych rozwiązań w sprawie dokonywania i rozpatrywania zgłoszeń znaków towarowych – dotychczas obowiązujące rozporządzenie w tym zakresie jest nieaktualne i nieprzystające do ustawowych rozwiązań, tym samym niewykonalne dla postępowań wszczętych po 15 kwietnia 2016 r. 🙂  Stąd też przez Ministra Rozwoju przygotowany został projekt nowego rozporządzenia.

Projekt ten dostępny jest na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji:

Projekt rozporządzenia w sprawie dokonywania i rozpatrywania zgłoszeń znaków towarowych

Czekam w takim razie na wejście w życie proponowanego aktu wykonawczego. Mam swoje przemyślenia na temat jego treści, ale napiszę je w uwagach do projektu, które mogę przesłać poprzez podaną stronę.

Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

Dzisiaj – 23 marca 2016 r. – wchodzi w życie część zmienionych przepisów rozporządzenia nr 207/2009 dotyczącego ochrony znaków towarowych w Unii Europejskiej. Zmienia się dotychczasowa nazwa Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory) na Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO). Także dawny wspólnotowy znak towarowy nazywa się teraz znakiem towarowym Unii Europejskiej.

Jakie to znaczenie dla osób ubiegających się ochronę swoich znaków towarowych w Unii Europejskiej? Takie, że stosowne zgłoszenie będzie dokonywane w urzędzie o nowej nazwie, a po przyznaniu ochrony na zgłaszane oznaczenie odróżniające będzie ono miało status znaku towarowego Unii Europejskiej z wszystkimi jego konsekwencjami, czyli przede wszystkim będzie chronione na terytorium wszystkich Państw Członkowskich Unii Europejskiej. To nie koniec zmian 🙂 obniżeniu ulegają też opłaty za przedłużenie ochrony.

Podmioty, które dotychczas miały zapewnioną ochronę swoich znaków jako wspólnotowe znaki towarowe nie muszą martwić się – wszystkie dotychczasowe znaki towarowe zostaną przekształcone automatycznie w znaki towarowe Unii Europejskiej.

Polecam też uwadze komunikat prasowy w tej sprawie:

Komunikat prasowy