Udział w spotkaniu konsultacyjno-informacyjnym w Urzędzie Patentowym RP

Drodzy Czytelnicy,

w dniu 4 grudnia 2018 r. uczestniczyłam w spotkaniu konsultacyjno-informacyjnym w siedzibie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej. Spotkanie to poświęcone było tematyce nowych rodzajów znaków towarowych oraz związanych z tym wyzwań i przyszłej praktyce.

Więcej o spotkaniu można przeczytaj na stronie internetowej UPRP:

https://www.uprp.pl/nowe-rodzaje-znakow-towarowych-wyzwania-i-przyszla-praktyka-spotkanie-konsultacyjno-informacyjne-w-urzedzie-patentowym-rp/Lead02,58,19788,7,index,pl,text/

Spotkanie było bardzo interesujące i zawierało wiele cennych informacji, w tym z prezentacją ciekawych przykładów rejestracji oraz odmowy rejestracji niekonwencjonalnych oznaczeń odróżniających, co dla mnie jako praktyka było bardzo ważne.

Całość poruszanych zagadnień związana jest z nadchodzącymi wielkimi krokami modyfikacjami przepisów krajowych z uwagi na konieczność implementacji rozwiązań unijnych do polskiego porządku prawnego. Pisałam o tym tutaj. W wolnej chwili polecam uwadze.

Wątek nowych zmian ustawy kontynuowałam też w artykule opublikowanym w Biuletynie EURO INFO w numerze 186 (s. 24-27).

 

Reklamy

Zarządca sukcesyjny – o co chodzi?

Drodzy Czytelnicy,

od 25 listopada 2018 r. osoby, które prowadzą działalność gospodarczą, mogą powołać tzw. zarządcę sukcesyjnego. To nowe rozwiązanie, które ma zabezpieczyć funkcjonowanie przedsiębiorstwa po śmierci przedsiębiorcy, tj. zapewnić sukcesję firm jednoosobowych.

Na stronie internetowej Ministerstwa Przedsiębiorczości i Technologii szeroko omówiono zasady kontynuowania działalności gospodarczej po śmierci przedsiębiorcy. Ma to szczególne znaczenie dla firm rodzinnych, które z pokolenia na pokolenie kontynuują prowadzenie działalności przy zachowaniu dotychczasowej renomy przedsiębiorstwa wypracowanej przez lata.

Na stronie internetowej Ministerstwa Przedsiębiorczości i Technologii wskazuje się na główne zalety powołania zarządcy sukcesyjnego:

  • przedsiębiorstwo zachowa pełną płynność działania
  • zarządca natychmiast po śmierci przedsiębiorcy będzie mógł zająć się prowadzeniem firmy (bez konieczności załatwiania spraw u notariusza)
  • umowy z pracownikami pozostaną w mocy
  • można będzie zachować ciągłość wykonywania kontraktów
  • zarządca będzie mógł szybko uzyskać potwierdzenie możliwości wykonywania koncesji, zezwoleń itd.
  • przedsiębiorca nie zostanie wykreślony z ewidencji podatników ani z rejestru podatników VAT – wystarczy zgłoszenie zarządcy do urzędu skarbowego

Źródło: https://www.biznes.gov.pl/pl/firma/zamykanie-firmy/chce-zakonczyc-dzialalnosc-jednoosobowa/zarzad-sukcesyjny-ulatwienie-w-przekazywaniu-firmy-nastepcom

Wydana została także obszerny poradnik na temat sukcesji firm jednoosobowych – jest ona dostępna tutaj.

Zgłoszenie zarządcy sukcesyjnego nie jest związane z wielkimi formalnościami, wystarczy oświadczenie o powołaniu zarządcy sukcecyjnego złożone w formie pisemnej, również pisemna zgoda zarządcy sukcesyjnego na pełnienie tej funkcji (wzór jest dostępny na stronie Ministerstwa) oraz złożenie bezpłatnego wniosku o wpis zarządcy sukcesyjnego do CEIDG.

Zmiany dotyczące tajemnicy przedsiębiorstwa w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Drodzy Czytelnicy,

z dniem 4 września 2018 r. zmieniły się przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zakresie dotyczącym tajemnicy przedsiębiorstwa. To istotna  informacja zarówno dla podmiotów będących przedsiębiorcami, ale i innych podmiotów chcących zachowań w poufności dane i wyniki generowane  w ramach swojej działalności.

Zgodnie z nowym brzmieniem art. 11 ust. 1 ustawy czynem nieuczciwej konkurencji jest ujawnienie, wykorzystanie lub pozyskanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.

Wprowadzono także modyfikację pojęcia tajemnicy przedsiębiorstwa. 

Art. 11 ust. 2 ustawy stanowi:

Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, które jako całość lub w szczególnym zestawieniu i zbiorze ich elementów nie są powszechnie znane osobom zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji albo nie są łatwo dostępne dla takich osób, o ile uprawniony do korzystania z informacji lub rozporządzania nimi podjął, przy zachowaniu należytej staranności, działania w celu utrzymania ich w poufności.

Nowe przepisy ustawy definiują także kiedy zachodzi czyn nieuczciwej konkurencji polegający na ujawnieniu, wykorzystaniu lub pozyskaniu informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa oraz ustawowe wyjątki w tym zakresie.

Modyfikacja przepisów ustawy, która obowiązuje od 4 września 2018 r., dotyczy również rozszerzenia roszczeń przysługujących powodowi w razie dokonania czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na naruszeniu tajemnicy przedsiębiorstwa przez inną osobę, okresu przedawnienia, gdy czyn nieuczciwej konkurencji stanowi jednocześnie zbrodnię lub występek, oraz rozszerza podmiotowo przepis karny dotyczący odpowiedzialności karnej za naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa.

Nowy akt prawny – ustawa o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi

Drodzy Czytelnicy, z dniem 19 lipca 2018 r. weszła w życie nowa ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi. Ustawa ta uchyliła przepisy ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych w tym zakresie.

Wprowadzenie tej ustawy do polskiego porządku prawnego wynika m.in. z przepisów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/26/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloterytorialnych dotyczących praw do utworów muzycznych do korzystania online na rynku wewnętrznym.

Nowa ustawa reguluje zasady:

  • działania organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi oraz innych podmiotów zarządzających prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi,
  • udzielania zezwoleń na zbiorowe zarządzanie prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi,
  • nadzoru nad organizacjami zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi,
  • działania Komisji Prawa Autorskiego.

Zgodnie z przepisami tej ustawy organizacją zbiorowego zarządzaniami prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi może być stowarzyszenie zrzeszające uprawnionych lub podmioty reprezentujące uprawnionych, którego podstawowym celem statutowym jest zbiorowe zarządzanie prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi na rzecz uprawnionych w zakresie zezwolenia udzielonego mu przez ministra do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego (art. 3 pkt 2 ustawy).

Poza wieloma innymi kwestiami dotyczącymi zbiorowego zarządzania, ustawa reguluje też kwestie udzielania licencji wieloterytorialnych, pod których pojęciem, zgodnie z art. 3 pkt 12 należy rozumieć umowę upoważniającą do korzystania z utworów muzycznych i słowno-muzycznych na terytorium więcej niż jednego państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, na polach eksploatacji wymienionych w art. 50 pkt 1 i 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w zakresie wymaganym do korzystania z tych utworów na potrzeby usług dostarczania treści cyfrowych w rozumieniu ustawy z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta, świadczonych drogą elektroniczną w rozumieniu ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Szczegółowe zasady udzielania licencji wieloterytorialnych określają art. 53 – 63 ustawy.

 

 

Jaki jest skutek wydawania prasy bez rejestracji w rejestrze dzienników i czasopism?

Drodzy Czytelnicy, pisałam już wcześniej na blogu o wydawaniu prasy i obowiązku rejestracji tytułu prasowego. Wpis z 2015 r. w tym przedmiocie można przeczytać tutaj.

 

Art. 45 ustawy Prawo prasowe: 
Kto wydaje dziennik lub czasopismo bez rejestracji albo zawieszone
– podlega karze grzywny.
Brak rejestracji dziennika lub czasopisma w rejestrze dzienników i czasopism skutkuje odpowiedzialnością za wykroczenie zagrożone karą grzywny. Co więcej, wydawanie dziennika lub czasopisma pomimo odmowy jego rejestracji również stanowi wykroczenie, ponieważ prasa jest wtedy wydawana bez rejestracji.
Poza takim ryzykiem ważne jest, aby na rynku prasowym nie istniały takie same tytuły prasowe, ponieważ narusza to reguły uczciwej konkurencji. Dlatego też uzasadniona jest rejestracja dzienników lub czasopism, jeżeli można je uznać za prasę w rozumieniu ustawy Prawo prasowe.

Jaki znak towarowy może zostać zgłoszony w Urzędzie Patentowym? cz. 1 #wiemwiecejoprawie

Drodzy Czytelnicy, dalej pozostając w tematyce ochrony własności intelektualnej uprzejmie wyjaśniam, że znakiem towarowym, który może zostać zgłoszony do ochrony do Urzędu Patentowego na podstawie przepisów ustawy Prawo własności przemysłowej jest każde oznaczenie, które można przedstawić w sposób graficzny, jeżeli oznaczenie takie nadaje się do odróżnienia towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego przedsiębiorstwa.

_Znakiem towarowym może być każde oznaczenie, które można przedstawić w sposób graficzny, jeżeli oznaczenie takie nadaje się do odróżnienia towarów jednego przedsiębiorstwa

Powyżej wskazana została część definicji znaku towarowego. W kolejnym poście skupię się na wyjaśnieniu poszczególnych oznaczeń, które mogą podlegać ochronie jako znak towarowy. Tym samym rozpoczynam cykl wpisów obrazujących problematykę ochrony znaków towarowych.

Prawa osobiste autorskie po śmierci twórcy

Drodzy Czytelnicy, dzisiaj powrócimy do problematyki praw osobistych autorskich, które tworzą nierozerwalną więź twórcy z utworem. Praw tych, odmiennie od praw majątkowych autorskich, nie można przenieść na inne osoby.

O tym, czy autor może zrzec się praw osobistych autorskich pisałam wcześniej tutaj. 

Wśród praw osobistych autorskich określonych w art. 16 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych należy wskazać w szczególności prawo do:

  • autorstwa utworu
  • oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępnienia go anonimowo
  • nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania
  • decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności
  • nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.
Pytanie pozostaje co dzieje się z prawami osobistymi autorskimi po śmierci twórcy?

Sytuację tę reguluje art. 78 ust. 2-4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Przede wszystkim jeżeli twórca nie wyraził innej woli, po jego śmierci z powództwem o ochronę autorskich praw osobistych zmarłego może wystąpić małżonek, a w jego braku kolejno: zstępni, rodzice, rodzeństwo, zstępni rodzeństwa.

W tej samej kolejności osoby te, jeżeli twórca nie wyraził innej woli, uprawnione są do wykonywania autorskich praw osobistych zmarłego twórcy.

Ponadto, jeżeli twórca nie wyraził innej woli, z powództwem o ochronę autorskich praw osobistych może wystąpić stowarzyszenie twórców właściwe ze względu na rodzaj twórczości lub organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, która zarządzała prawami autorskimi zmarłego twórcy.

Przykładowo w przypadku utworów, które nie zostały jeszcze za życia twórcy udostępnione publiczności istotne jest aby po śmierci twórcy uzyskać zgodę na pierwsze udostępnienie utworu publiczności od osób uprawnionych do wykonywania osobistych praw autorskich zmarłego. Brak zgody może powodować odpowiedzialność za naruszenie praw osobistych autorskich zmarłego twórcy.

Na co uważać, aby nie dać się nabrać …

Drodzy Czytelnicy, bycie przedsiębiorcą, prowadzenie działalności gospodarczej i wykonywanie zawodu radcy prawnego przyniosło mi wiele przykładów, w których łatwo można dać się nabrać innym podmiotom w ważnych dla nas sprawach. A to jakieś pisemko, a to jakiś wpis do rejestru, a to prośba o wyrażenie na coś zgody co jest bardzo niezbędne dla „czegoś, gdzieśtam, kiedyśtam” 🙂 Ale wcale nie musi tak być!

Należy zwracać uwagę na korespondencję, która jest do nas kierowana. Dla przykładu chociażby faktury za ochronę znaku towarowego, czy związane z przedłużeniem prawa ochronnego na znak towarowy, czy to jeszcze pisma nakazujące zapłaty, aby np. prawo ochronne nie wygasło. Pisma te nie mają pokrycia w rzeczywistości.

Po pierwsze Urząd Patentowy nie przypomina o upływającym upływie ochrony (o tym możesz przeczytać tutaj), a jedynie złożenie wniosku o przedłużenie ochrony do Urzędu Patentowego wraz z odpowiednią opłatą pozwala na wydanie decyzji w przedmiocie  przedłużenia ochrony przez ten urząd. Po drugie Urząd Patentowy prowadzi w zakresie znaków towarowych tylko jeden rejestr i jest jedynym urzędem właściwych dla ochrony znaków towarowych w systemie krajowym. Nie ma innych rejestrów znaków towarowych, które świadczą o przyznanej ochronie znaku towarowego przez Urząd Patentowy. Po trzecie uiszczanie opłat na rzecz UPRP też wygląda inaczej, znajduje przede wszystkim potwierdzenie w przepisach ustawy Prawo własności przemysłowej oraz rozporządzenia określającego wysokość opłat.

Urząd Patentowy RP ponadto informuje o wprowadzających w błąd wezwaniami do zapłaty lub fakturami. Polecam wnikliwą lekturę tej informacji:

https://uprp.pl/ostrzezenie-przed-wprowadzajacymi-w-blad-wezwaniami-do-zaplaty-lub-fakturami/Lead51,795,1375,7,index,pl,text/

Kolejnym przykładem wprowadzających w błąd wezwań są pisma otrzymywane z rejestrów, które nazwą łudząco przypominającą Centralną Ewidencję i Informację o Działalności Gospodarczej. Też takie pismo kiedyś dostałam i naprawdę zdziwiłam się, że ktoś pomyślał, że dam się na to nabrać 🙂 ale wiem, że rejestracja w CEIDG nie podlega opłatom. Czytelniku, możesz przeczytać o tym tutaj:

https://prod.ceidg.gov.pl/CEIDG.CMS.ENGINE/?D;614aca08-355a-472a-9408-0737e36cda31 

Poza tym nierzadko można spotkać się z rozmowami telefonicznymi z nieznanych numerów, w których na różne pytania trzeba od razu odpowiadać „tak” (np. typowe „czy pan/pani mnie słyszy”), czasami oznacza to w efekcie udzielenie zgody na coś czego w rzeczywistości nie chcemy. Do tego jakieś maile wysyłane rzekomo z jakiegoś urzędu, w których adresaci proszeni są o podanie danych osobowych, czy też maile z Poczty Polskiej o nadawanej do nas przesyłce, co do której wiemy, że wcale jej nie zamawialiśmy. Poczta Polska ostrzega o pewnych zagrożeniach związanych z:

Jak uchronić się przed różnego rodzaju nielegalnymi działaniami? Trzeba być przede wszystkim uważnym, a w razie niewiedzy, czy wątpliwości zapytać. W końcu kto pyta, nie błądzi. Czasami błądzenie może wiele kosztować, warto więc wiedzieć więcej o prawie. Ponadto, to że zostało się wprowadzonym w błąd nie oznacza, że nie można z tym nic zrobić. Można czasami wiele, a nawet trzeba.

 

Jak długo może trwać ochrona znaku towarowego?

Drodzy Czytelnicy, dzisiaj powrócimy znowu do tematu ochrony znaków towarowych. Jak można przeczytać w innych wpisach na moim blogu ochrona znaku towarowego przyznawana jest na okres 10 lat liczony od daty zgłoszenia znaku towarowego. Odpowiedź na zadane w tytule pytanie może wydawać się więc banalna…

Warto jednak pamiętać, że prawo ochronne – czyli prawo wyłączne przyznawane przez Urząd Patentowy na znak towarowy – zgodnie z przepisami polskiej ustawy może zostać przedłużone na dalsze okresy 10-letnie. Jak to możliwe?

Wystarczy, aby uprawniony złożył odpowiedni wniosek o przedłużenie prawa ochronnego i uiścił opłaty za dalszy okres ochrony. Wniosek, jak i opłaty należy wnieść do Urzędu Patentowego RP. Wniosek może obejmować całość lub część towarów lub usług.

Istnieją konkretne terminy kiedy taki wniosek o przedłużenie prawa ochronnego może zostać złożony. Należy dokonać tego dopiero przed końcem upływającego okresu ochrony, jednak nie wcześniej niż na rok przed jego upływem. Oczywiście wniosek można złożyć także w ciągu sześciu miesięcy po upływie okresu ochrony, ale wiąże się to z dodatkową opłatą, co nie jest rozwiązaniem polecanym, zwłaszcza że termin ten nie podlega przywróceniu. Upływ okresu ochrony znaku towarowego niweczy dalszą jego ochronę, warto więc pamiętać o przedłużaniu tej ochrony, ponieważ Urząd Patentowy RP nie przypomina o zbliżającym się okresie ochrony.

Analogicznie rozwiązania umożliwiające przedłużenie ochrony znaku towarowego obowiązują także w przypadku unijnej ochrony znaków towarowych.

Należy jeszcze dodać, że wiele znanych marek korzysta z dalszej ochrony swoich znaków towarowych. Czytelniku, czy wiesz, że jeden ze słynnych znaków towarowych Coca-Cola chroniony jest już w Polsce od 1926 r.? Poniżej możesz zobaczyć znak towarowy, który niezmiennie chroniony jest 1926 r.!

Źródło: Register Plus – znaki towarowe (UPRP), numer ochrony R.013871.

Oznacza to, że znak ten w 2026 r. będzie chroniony w Polsce już aż 100 lat.
Z ciekawostek można dodać, że znak Coca-Cola chroniony jest też w USA od 1892 r. (USPTO 0022406).

Podobnie długą ochroną cieszy się także znak towarowy The Singer Company Limited:

Źródło: Register Plus – znaki towarowe (UPRP), numer ochrony R.002536.

Znak ten został zgłoszony do ochrony w 1919 r. dla maszyn do szycia oraz przynależności do nich i ich części (klasa 7), a w  1924 r. udzielono na niego ochronę.

Jak widać więc ochrona znaku towarowego może trwać bardzo długo, po prostu wiecznie, w zależności od tego jak długo uprawniony z przyznanego na jego znak towarowy prawa ochronnego chce utrzymywać ochronę.

Czytelniku, jeśli interesuje Cię ochrona znaków towarowych i chciałbyś w wolnej chwili przejrzeć istniejące rejestry poszukując interesującego Cię znaku towarowego możesz to zrobić przeszukując te bazy:

 

Kolejny projekt zmian w ustawie Prawo własności przemysłowej dotyczący m.in. znaków towarowych

Drodzy Czytelnicy, jeszcze końcem ubiegłego roku pojawił się nowy projekt ustawy nowelizującej ustawę Prawo własności przemysłowej odnoszącej się m.in. do ochrony wynalazków, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych i znaków towarowych w Polsce.

Na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji dostępny jest projekt zawierający modyfikacje przepisów ustawy Prawo własności przemysłowej, można zapoznać się z nim tutaj.

Wśród najważniejszych dla mnie zmian wymienić mogę przeze wszystkim modyfikację definicji znaku towarowego zawartą w art. 120 ustawy. Obecnie znak towarowy musi nadawać się do odróżniania towarów jednego przedsiębiorcy od towarów innego przedsiębiorcy oraz możliwe musi być przedstawienie zgłaszanego oznaczenia w formie graficznej. W proponowanej zmianie art. 120 ustawy zmianie ulega wymóg graficznego przedstawienia oznaczenia w miejsce przedstawienia go w rejestrze znaków towarowych w sposób pozwalający na ustalenie jednoznacznego i dokładnego przedmiotu ochrony udzielonej na znak. Jest to efekt konieczności dostosowania polskich przepisów krajowych do przepisów unijnych, co wynika z ostatnio zmienianej dyrektywy w zakresie ochrony znaków towarowych w Unii Europejskiej (również inne kraje będące członkami UE muszą dostosować swoje przepisy w tym zakresie).

Projekt ustawy nowelizującej zawiera jeszcze wiele innych propozycji, jednak będą one już przedmiotem odrębnego wpisu na blogu.

Czytelniku, jeśli interesuje Cię tematyka ochrony znaków towarowych to możesz wrócić do moich wcześniejszych wpisów na blogu:

https://blogmlampart.wordpress.com/2016/02/19/dlaczego-warto-chronic-swoj-znak-towarowy/

https://blogmlampart.wordpress.com/2017/11/07/czy-warto-uwazac-na-propozycje-uslug/

https://blogmlampart.wordpress.com/2017/08/19/ile-kosztuje-rejestracja-znaku-towarowego-w-polsce/

https://blogmlampart.wordpress.com/2017/03/01/nowe-rozporzadzenie-w-sprawie-rejestrow-prowadzonych-przez-uprp/

https://blogmlampart.wordpress.com/2017/02/06/nowe-rozporzadzenie-w-sprawie-dokonywania-i-rozpatrywania-zgloszen-znakow-towarowych-obowiazuje-juz-od-grudnia-2016-r/

https://blogmlampart.wordpress.com/2016/11/14/nowe-oplaty-zwiazane-z-ochrona-wzorow-przemyslowych-i-znakow-towarowych/

https://blogmlampart.wordpress.com/2016/07/06/znaki-certyfikujace-od-1-pazdziernika-2017-r/

https://blogmlampart.wordpress.com/2016/04/15/od-dzis-obowiazuja-nowe-przepisy-ustawy-prawo-wlasnosci-przemyslowej-dotyczace-znakow-towarowych/

https://blogmlampart.wordpress.com/2016/02/28/jedno-z-ograniczen-prawa-wylacznego-do-znaku-towarowego/